Пошто се нису ујединили пре избора представници десне опозиције почели су да се препуцавају након избора. Милош Јовановић, лидер Новог ДСС-а, рекао је да до уједињења деснице није могло да дође јер је „део деснице имао договор са актуелном влашћу“. Милица Ђурђевић Стаменковски, председница „Заветника“, осетила се прозваном па је Јовановићу одговорила да је након избора „наставио да конкурише са плановима и пројектима код Ђиласа и његове коалиције“.
Јовановић је на телевизији „Нова“ изнео своје виђење неуспешног уједињења десне опозиције.
– До уједињења деснице није могло да дође зато што је део те деснице, ја бих рекао, имао договор са актуалном влашћу или у сваком случају одређену комуникацију из које је проистекло да они неће мењати у Београду њих, ако буде шанса да се мењају. Они у тој промени неће учествовати. И то је речено, индиректно, у августу месецу – навео је лидер Новог ДСС-а.
Како је рекао, неке ствари јавност не зна и „не мора све да зна“.
– Али је довољно изашло у међувремену на видело да буде свима јасно да то уједињење на десници није могло да дође и у крајњем случају није нико крив. Није нико крив. Имали су своје виђење ситуације, ја сам имао своје. Могло је да буде обрнуто? Они да пређу цензус, ја да не пређем цензус. Ја се не бих жалио. Ја бих и даље поново исто урадио. Ја сматрам да овај режим мора да се мења свуда где је могуће, баш због издаје Косова, баш због корупције, баш због аутократије, баш због срозавања нивоа, баш због простаклука – поручио је Јовановић.
Милица Заветница: Посебна неодговорност Јовановића кад говори о бирању страна
С друге стране, Ђурђевић Стаменковски је одговорила да су „постизборни наступи Милоша Јовановића су, нажалост, доказ да је наставио да конкурише са плановима и пројектима код Ђиласа и његове коалиције“.
– Све оно што говори и ради личи на активности невладине организације која конкурише код ЕУ фондова. То је донекле разумљиво, јер је тако купио цензус и огроман простор у прозападним медијима током кампање. Да ли је у питању отплата дуга или нешто друго, мање је битно. Посебно је упадљива неодговорност Јовановића који говори о бирању страна, тврдећи да смо и ја и политичка странка коју представљам на „другој страни – навела је председница „Заветника“.
Како је рекла, бирање страна је луксуз који Србија не може да приушти у овом тренутку.
– Дакле, није то пуко опредељивање између блокова, него заговарање дубоке политичке деобе која разбија позицију Србије. Шта значи бирање страна данас – на којем ћете медију да гостујете? Да ли се стране бирају тако што постајете миљеник медија на којима је јуче речено да је Бањска доказ да је Алиша Кернс била у праву када је оптужила Српску православну цркву да шверцује оружје – поручила је Ђурђевић Стаменковски.
„Вучић ме похвалио као што је Јовановић хвалио Вулина“
Потом је додала да је Јовановић на страни друге Србије.
– Нејасно је зашто се бави мојом улогом, нигде га поменула нити коментарисала нисам, чувала сам образ деснице и пре и после избора. Кад су похвале у питању, да, председник државе ме похвалио, као што је Милош Јовановић хвалио Вулина. Не знам зашто је Јовановић то драматично доживео. У сваком случају, надам се, да све ово што ради сада има смисла за његову каријеру, и да ће коначно бити прихваћен као кандидат новог ДОС-а, мада с обзиром на то на кога се ослања, требало би да размисли више пута – казала је Ђурђевић Стаменковски.
Како је додала, патриотској јавности би било много интересантније да чује „како то да застава Србије може да изостане на протестима Србије против насиља, али застава ЕУ никако“.
